以下文章旨在幫助法律界更好地了解音頻澄清過程。它包含的描述也將幫助非專業人士更好地理解音頻澄清的價值。
所有數字和竊聽器錄音都有底噪。“本底噪聲”一詞起源於模擬錄音機的製造商，指的是他們的機器除了需要錄製的音頻信號外還產生的外來噪聲。
通常錄音來當證據的素材
背景噪音構成了錄音的大部分內容，並涵蓋了需要聽得見的一部分語音，以便確定與案件相關的一系列事件。風扇的嗡嗡聲、空調、供暖系統、風和其他不需要的聲音等噪音都會影響錄音的本底噪聲。這些錄音來當證據的噪音通常可以由音頻取證專家（也稱為檢查員）去除，以幫助確定有關一系列記錄事件的事實。一些錄音專家被要求認證是執法機構製作的竊聽器錄音來當證據。被告驚呼，“那不是我說的，是他們編輯的”或“我說的還有更多內容已從錄音來當證據中刪除”。正當程序使訴訟雙方都有權審查他們案件中提出的任何證據。然而，竊聽器原始錄音並不總是可供檢查。作為執法人員，您如何看待原始錄音的缺失？
我曾處理過丟失
“原始錄音來當證據”被認為是盜用證據的案件竊聽器。我個人認為，在任何一方做出任何決定之前，法醫審查員都應該考慮每個案件的情況。如果法醫檢查員觀察到的音頻證據存在明顯的可疑特徵，錄音來當證據則專家竊聽器必須在法醫調查的初步檢查階段通知負責調查結果的官員。竊聽器訴訟案件需提供錄音原件。如果沒有出示，則應提出取消證據的動議。
所有數字和竊聽器錄音都有底噪。“本底噪聲”一詞起源於模擬錄音機的製造商，指的是他們的機器除了需要錄製的音頻信號外還產生的外來噪聲。
通常錄音來當證據的素材
背景噪音構成了錄音的大部分內容，並涵蓋了需要聽得見的一部分語音，以便確定與案件相關的一系列事件。風扇的嗡嗡聲、空調、供暖系統、風和其他不需要的聲音等噪音都會影響錄音的本底噪聲。這些錄音來當證據的噪音通常可以由音頻取證專家（也稱為檢查員）去除，以幫助確定有關一系列記錄事件的事實。一些錄音專家被要求認證是執法機構製作的竊聽器錄音來當證據。被告驚呼，“那不是我說的，是他們編輯的”或“我說的還有更多內容已從錄音來當證據中刪除”。正當程序使訴訟雙方都有權審查他們案件中提出的任何證據。然而，竊聽器原始錄音並不總是可供檢查。作為執法人員，您如何看待原始錄音的缺失？
我曾處理過丟失
“原始錄音來當證據”被認為是盜用證據的案件竊聽器。我個人認為，在任何一方做出任何決定之前，法醫審查員都應該考慮每個案件的情況。如果法醫檢查員觀察到的音頻證據存在明顯的可疑特徵，錄音來當證據則專家竊聽器必須在法醫調查的初步檢查階段通知負責調查結果的官員。竊聽器訴訟案件需提供錄音原件。如果沒有出示，則應提出取消證據的動議。
